与ZigBee无线自组网的对比

关于ZigBee技术，我们都知道ZigBee是一种技术规范，是一类产品的统称。由于ZigBee本身是一个非常庞大的体系，  不同实现厂家由于编码水平不同，对于ZigBee规范理解的不同，异常处理机制健壮程度不同，在特定的情况下其链路的智能程度也不高，无线通讯效果不够理想。微网高通WiMi-net出于客观考虑，对ZigBee规范在实际应用中的体验进行一些深入的探讨。

1. 通常的ZigBee实现是基于2.4GHz载波实现，属于视距通讯频带，这个频带的频率在建筑物中穿透性不及433MHz载波频段；
2. 市面上很多公司的ZigBee产品都是基于二进制库文件实现的，其改动的空间很小，动态AGC功率控制的实现在没有源码的情况下就无法实现；WiMi-net无线通信产品是自主研发的，改动空间相对大很多。
3. ZigBee技术定义为传感网应用，通常是一种组网模型，实现树状，网状，簇状等网络模型，但是没有***的TCP传输层，对于大型数据流的处理需要用户自己编写传输控制算法。WiMi-net无线产品都内置TCP协议，可传输大型数据流；
4. ZigBee没有对于用户接口作出详细的定义，如果需要导出来ZigBee的内部网络拓扑结构较为困难，其内部参数开放性弱，且ZigBee以其巨大的灵活性和时变性导致其运行参数变化较快，给网络维护和诊断提供的参考意义较少。WiMi-net无线通信产品就有很***的网络诊断信息。
5. ZigBee采用变长的报文结构,导致报文的误码率具有时变特性,不同长度大小的报文其传输成功率不同,不能提供恒定一致的无线传输体验
6. 采用DSSS调制的ZigBee牺牲速度换取距离，通讯速度极慢，改用GFSK调制由于高码率，没有FEC，导致接收灵敏度差，误码率高，速度和距离二者难以兼顾
7. ZigBee采用C***A/CA机制，不能外配高增益的接收链路，通讯距离扩展只能靠PA技术，其提升潜力非常有限，没有TDMA机制灵活。基于C***A/CA方式的MAC层接入，限制了网内节点不能过于频繁的发送数据
8. ZigBee2.4GHz由于载波很高，其PA增益和LNA增益很难做高，15dB在这个频段已经很高，而且不易控制其稳定性，而433MHz可以轻松的做到25dBm且稳定性好。ZigBee 2.4GHz的射频通讯对于用户电路板的数字噪声较为敏感，RF部分过于靠近噪声源可能导致无法发送数据，或者通讯时断时续，用户体验下降。

1. 在复杂的建筑物内具有较强的穿透性，对外部环境的适应力强；
2. 内置的TCP传输层可实现大型数据流处理，使得数据传输变得更便捷；
3. 可实现数据双向对称传输，能提供恒定一致的无线传输体验 ；
4. 可实现动态AGC功率控制，节省功耗，加强数据传输的稳定性；
5. 数据传输可靠性高，可实现在信号覆盖范围内无破包；
6. 可实现高速率，无线速率达到250k ，请求应答往返时间快；
7. 可导出网络内部的拓扑结构，开放内部参数，利于网络维护和诊断；
8. 成本可控